有消息称，近日又要刮什么“城管风暴”。听了让人一则一喜，一则一忧。喜的是，“扰民”的小贩们又可以被统统赶走，我们的城市又会变得干净清静。忧的是，更为猛烈的城管风暴，如果制动不灵，横冲直撞，一旦与抗法的小贩们短兵相接，不定会酿出什么后果，爆出什么新闻。

　　在中国，城管一直是一个很热的新闻源，事情只要与“城管”联起来，大都能爆出很有看点的新闻。连教城管如何执法的一本书，连执法队长们的几句话，也很快成为网上热炒的话题。一本名为《城管执法操作实务》的“牛书”。因为主要内容是教城管在执法中，如何“打脸不见血，打人不见伤，动手周围不见人”，一经曝光便被网民们称作“武林秘笈”和“流氓培训手册”。尽管相关部门事后作了许多似是而非的辩解，由它引起的风波却至今没有平息。善良的人们担心，一旦各地城管得了这个秘笈的真传，摆摊的小贩们，哪一天，什么时候，什么地方，被打得活不见伤，死不见尸，连打官司的证据都无法找到。秘笈据说已被收缴，但城管把“百姓当敌人”的恶名，却又一次传遍全国。

　　近日有一位喝黄河水长大的兰州人，走出家门，便在网上写文章大骂“丑陋”的兰州人。我素来不看这类无聊的文章，但还是想提醒热爱家乡的人们，不妨硬着头皮看看，进而写点什么，让人们判断到底是谁更丑陋。这是一点题外话。我要讲的是，“丑陋”的不仅是兰州人，广州经济文化那么发达，丑陋的人，丑陋的事也有的是。年初，针对广州到处赶走鬼（广州对流动摊贩的称谓），著名经济学家厉以宁在一次会上说“小摊贩也很需要就业，如果把他们管得过紧，矛盾会尖锐，不利于稳定”。同时指出“小贩摆摊的地方周围环境会脏一些，也会影响交通，多雇人打扫卫生和引导交通不就行了？”他的核心观点是，城市管理还是要讲和谐和服务，对摊贩最好是实行服务加管理，而不是取缔和打击。这位学者不过讲了一点自己的意见而已，广州城管执法队一位队长，却因此大动肝火，说这位学者“站着说话不腰痛，是读书读得太多了”，他甚至公然提出“如果不设防，傻瓜都会来广州”。在这位执法队长看来，对摊贩宽容是不行的，一定要赶尽杀绝；服务是不能的，管理只能是铁血无情的。这位怪别人读书读多了的队长，无意中透露了一个秘密，这就是城管执法并不需要文化。文化越高，执法反而越难。口出狂言的执法队长肯定不会因此丢官，城管的名声却由此受到更大伤害。

　　关于如何处理市容和民生的关系，近日各地相继作了一些有益探索。甘肃前不久提出，节假日可适当放宽摊贩市场。南京近日也作出“用马路经济缓解就业难题”的相关决定，提出对确实违法经营的摊贩，一方面要依法取缔和制止，另一方面也要设身处地为他们着想，不要因此断了他们的谋生之路。由此，我以为城管风暴还是少刮、不刮为好。动不动就刮风暴，实际上仍是文革时代的“运动”思维。前几年，当媒体大炒审计风暴时，时任审计署长的李金华就指出，审计本来就是一项严格按法律程序进行的正常工作，没必要采取刮风暴的特别行动。

　　尽管包括许多专家在内，各方对要市容，还是保民生，提出过各种各样的看法和意见。城市彻底取消城管，同城市完全禁绝摊贩一样，在相当长的时间里，都是不现实的。我们能做的应该是，既要保持城市的干净有序，又要让困难群体有谋生的空间。我们不能一方面鼓励失业者和大学生自主创业，另一方面又设置重重障碍，不给他们一点生存的天地。平衡各方利益，减少猫鼠之间的矛盾，需要更多的智慧和更细致的工作。风暴可以把脏乱差暂时刮走，但也可能伤害无辜。而且我们不能总是用刮风暴的极端手段，对付摆摊的小商小贩。做点和风细雨式的工作，也许更得人心。敏感时期，乱刮风暴，真闹出一个事件，爆出一点新闻，那可是要付出代价的。这样的教训，我们不是没有。